Chanathip Songkrasin đã khuyên toàn đội Thái Lan phát huy sở trường phản công và dụ Việt Nam rơi vào sở đoản áp đặt thế trận. Nhưng trận chung kết lượt đi ở Rajamangala diễn ra ngược lại. Thái Lan sập bẫy Việt Nam.
Sĩ diện của Thái Lan
ĐT Thái Lan cố gắng chơi áp đặt trước Việt Nam - Ảnh: Đức Cường
1 ngày trước trận chung kết lượt đi AFF Cup 2026, Chanathip Songkrasin - ngôi sao từng 4 lần vô địch AFF Cup đã khuyên đội tuyển Thái Lan tập trung hoàn toàn vào lối đá phòng ngự phản công, thay vì đau đáu việc phải chơi kiểm soát như các tiền bối. Bản thân “Messi Thái” cũng “dụ” ĐT Việt Nam chơi tấn công áp đặt. Bởi điều đó đồng nghĩa, Việt Nam sẽ rơi vào sở đoản trong khi Thái Lan có thể khai thác tối đa điểm mạnh ở khâu chuyển đổi trạng thái.
Nên nhớ, Thái Lan từng chỉ kiểm soát bóng lần lượt 28% và 38% trước Singapore trong 2 lượt bán kết. Và quả thực, họ cho thấy mình lợi hại cũng như có kết quả tốt ra sao khi chọn lựa cách chơi của những đội cửa dưới. Song sĩ diện của người Thái cộng thêm việc thi đấu trên sân Rajamangala khiến thầy trò Anthony Hudson gạt lời khuyên từ Chanathip Songkrasin sang một bên.
Trước Việt Nam, Sarach Yooyen cùng các đồng đội quyết định chơi tấn công. Những hậu vệ của Thái Lan sẵn sàng dâng cao, tìm kiếm các vị trí ở tuyến giữa cũng như 1/3 sân bên phía đối thủ hòng tạo ra mặt trận kiểm soát toàn diện, gây sức ép liên tục lên khung thành thủ môn Lê Giang Patrik.
Trên thực tế, Thái Lan đã chơi tốt với ý tưởng này trong hiệp 1. Phong cách “tiktok” từng làm nên thương hiệu của đàn anh thuộc thế hệ Theerathon Bunmathan, Chanathip Songkrain… phần nào hiện diện ở 45 phút đầu tiên trên sân Rajamangala. Lối đá bóng ngắn, ban bật giúp Thái Lan từng bước xuyên phá các mắt xích của Việt Nam. Thống kê chỉ ra rằng, “Bầy voi chiến” có ít nhất 2 cơ hội để có được bàn thắng trong hiệp 1. Tuy nhiên xà ngang cùng đôi tay đến từ Lê Giang Patrik đã từ chối chân sút chủ nhà.
Ứng biến của HLV Kim Sang Sik
Việt Nam chơi hiệp 1 không hay. Nhiều quan điểm thậm chí bi quan về khả năng có kết quả tốt trước Thái Lan. HLV Kim Sang Sik thừa nhận điều đó sau trận. Ông cho rằng việc chuẩn bị quá gấp gáp cho trận chung kết lượt đi là 1 lý do lớn khiến đội nhà xộc xệch trong tổ chức. Song song với đó, Ban huấn luyện của Việt Nam cũng nhận thấy vấn đề chủ quan và khách quan sau hiệp 1.
Xuân Son là mẫu trung phong làm tường tốt, tận dụng cơ hội hay. Nhưng anh đã bị cầu thủ Thái Lan theo kèm như hình với bóng. Việc tổ chức một kèm một của người Thái đã phát huy khá hiệu quả trong giai đoạn đầu trận. Nhất là ở bối cảnh Son bị đứt mạch liên lạc với Hoàng Hên hay Đình Bắc nơi tiền tuyến. Ngoài câu chuyện từ nội lực, HLV Kim Sang Sik nhận ra 2 vấn đề từ Thái Lan. Hậu vệ phải Waris Choolthong thường xuyên dâng cao để tham gia triển khai bóng, qua đó vô hình trung để lộ khoảng trống phía sau lưng. Người bọc lót cho anh là Sarach Yooyen vốn không mạnh trong phòng ngự. Ở tuổi 34, anh cũng rất khó để di chuyển trong một không gian rộng với cường độ liên tục xuyên suốt 90 phút.
Đây là lúc để HLV Kim Sang Sik tung ra 2 cầu thủ “điểm huyệt” vào đúng 2 vị trí kể trên của Thái Lan. Hai Long được giao nhiệm vụ khai thác cánh trái, nơi mà Choolthong thường để hở khoảng trống sau lưng. Bên cạnh đó, Quang Hải vào sân để khiến Yooyen không rảnh chân bọc lót cho đồng đội. Kết quả chỉ cần 9 phút sau khi có mặt trên sân, bộ đôi Hải - Long ghi 2 bàn thắng kết liễu Thái Lan.
ĐT Thái Lan thua từ 2 bàn phản công của Việt Nam - Ảnh: Đức Cường
Hai tình huống mà Việt Nam điền tên lên bảng tỷ số đều đến từ khâu luân chuyển trạng thái quá tốt vốn là sở trường của Việt Nam. Ở bàn đầu tiên, Hoàng Đức rót bóng về 1/3 sân của Thái Lan, tạo điều kiện để Đình Bắc băng xuống nhận bóng. Cùng thời điểm, Hai Long chiếm khoảng trống mà Waris Choolthong bỏ lại phía sau. Kết quả, Việt Nam có bàn dẫn trước.
Bàn thứ 2 cũng đến từ một pha tấn công đơn giản nhưng hiệu quả. Khi các cầu thủ Thái Lan tràn lên phần sân của Việt Nam thì cũng là lúc mà Quang Hải, Hai Long và Hoàng Hên phản công. Thời điểm Quang Hải ở cột xa đón đường tạt của Hoàng Hên để kết thúc một chạm, hậu vệ phải Choolthong đã kịp chạy về, nhưng chỉ để làm người thưởng lãm tuyệt phẩm của tiền đạo 29 tuổi.
Thái Lan có thể đã giành một kết quả khác, hoặc ít nhất là vẫn còn cơ hội để lật ngược thế cờ trước Việt Nam. Nhưng với thất bại 0-2 ngay trên sân nhà tại lượt đi, thầy trò Anthony Hudson khó lòng tạo nên điều kỳ diệu.
Nên nhớ, lịch sử AFF Cup chưa từng chứng kiến đội nào ngược dòng sau khi thua cách biệt 2 bàn tại lượt đi. Thống kê chỉ ra rằng, trong 35 cặp đấu bán kết và chung kết từ năm 2004 đến 2024, chỉ 5 lần đội thua ở lượt đi ngược dòng tại lượt về để thắng chung cuộc. Nhưng là khi đội chịu thua với cách biệt 1 bàn trước đó. Mới đây, chính Thái Lan đã vượt qua Singapore chung cuộc cũng nhờ thắng cách biệt 2 bàn tại lượt đi như vậy. Hay Việt Nam cũng đánh bại Malaysia nhờ lợi thế thắng 2-0 tại lượt đi.